установил: Государственное унитарное предприятие «Учреждение УП-288/31 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Красноярска (далее - инспекция) о
установил: Алтайская краевая общественная организация охотников и рыболовов (далее - Алтайская организация охотников и рыболовов) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Славгородской районной общественной организации охотников и рыболовов (далее - ФИО3 организация охотников и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) (далее - инспекция) о признании недействительным её решения № 256
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК «Технотранс»
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» (далее – ООО «Саянская
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее – ООО «Мустанг»), об открытии в отношении него конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Ва-Банк», г. Томск, (далее –Издательский дом) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной
установил: Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Вихоревского городского поселения (Администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель ФИО1) о признании недействительным договора аренды земельного участка №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2007 года с районного управления образования муниципального образования (МО) «Муйский район» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ново-Уоянские районные электрические сети» (МУП «Ново-Уоянские РЭС») взыскано 449 795
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике
установил: ФИО9 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» (далее ОАО «ОИРП») о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «Обь-Иртышское пароходство» от 15.06.2006 по вопросам повестки дня собрания:
установил: открытое акционерное общество «Таймырбыт» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной
установил: Открытое акционерное общество Акционерная Компания (ОАО АК) «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) об обязании сноса объекта строительства, возведенного в охранной зоне двух
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 решения от 04.09.2007 № 07-27/332 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу
установил: открытое акционерное общество «Красноярский завод холодильников «Бирюса» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения №69 от 27.06.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (далее – инспекция).
установил: Краевое государственное учреждение «Хребтовский лесхоз» (далее КГУ «Хребтовский лесхоз») обратилось в Арбитражной суд Красноярского края с исковыми требованиями к обществу с. ограниченной ответственностью (ООО) «Пашутинский ЛПХ» о взыскании 101 282 руб, 90 коп, неустойки за нарушения
установил: Открытое акционерное общество «Удачнинское торгово-закупочное объединение» (далее – ОАО «Удачнинское ТЗО»), г.Якутск, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комторг», г.Новосибирск, об истребовании из чужого незаконного
установил: Областное государственное учреждение (ОГУ) «Балаганский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Балаганское ремонтно-техническое предприятие» (ОАО «Балаганское РТП») о взыскании 294576 руб. 97 коп неустойки за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения об отказе в привлечении к налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ф`лекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Волна» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Алтайэнергосбыт» о взыскании 724 320 руб. убытков.
установил: Муниципальное унитарное предприятие Благоустройства и озеленения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнерго» о взыскании 1 687 904 рублей 24 копеек неосновательного обогащения.
установил: Открытое акционерное общество «Красноярскпромстрой» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения от 17.05.2007 № 31 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее –
