установил: ОАО «Евразруда» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО «БашНефтеХимСнаб» о взыскании предоплаты за недопоставленный товар в размере 18 266 рублей 40 копеек по договору поставки от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – ООО «Энергоремонт», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция, регистрирующий орган) с
установил: общество с ограниченной ответственностью "СибЭко" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) « Тимлюйский завод АЦИ» о взыскании 10 000 руб. 00 коп. - части задолженности за поставленную электрическую энергию по договору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Междуреченск (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области и иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЖилСервис» о возмещении ущерба.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному унитарному предприятию учреждения УП-288/27 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Братской таможни по делу об административном правонарушении №
установил: Открытое акционерное общество «Российская национальная страховая компания» (далее – ОАО «Росстрах») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стандарт» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового
УСТАНОВИЛ: Решением от 19.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2007 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований единственного участника ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» ФИО1 к Муниципальному
установил: Закрытое акционерное общества (ЗАО) «Промышленно-гражданское строительство» обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Читинский государственный университет (далее - Университет), Территориальному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от
установил: ООО «АлтПроСервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Барнаула о признании права собственности на самовольные постройки – одноэтажное здание литер А1 (пристрой), площадью 86,1 квадратных метра, двухэтажное здание столовой литер В1 (пристрой)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республики Хакасия (далее – Территориальное управление) о заключении
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Молодежный центр «Ханалас» (далее – МУП «МЦ «Ханалас») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство) с иском о признании права
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Туимский завод цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Министерству финансов и экономики Республики Хакасия о взыскании 533 470 руб. убытков, причиненных неисполнением Российской Федерации своих
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Шпат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному образованию поселок городского типа «Тура» в лице Администрации муниципального образования поселок городского типа «Тура» о взыскании 6 817 228
установил: Федеральное государственное учреждение «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе» Министерства энергетики Российской Федерации (далее – ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе»)
установил: СРССК «Первый» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к СПСК «Кооператив Новопетровское» о взыскании 6300 рублей задолженности по членским взносам и 261 рубля 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2007, в иске Саратовской областной организацией Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (СОО ВТОО «СХР»), г. Саратов
установил: открытое акционерное общество «Братскэлектросетьстрой Механизированная колонна № 1» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесглавснаб» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 16.02.2007 № 5
установил: Открытое акционерное общество финансовая агропромышленная компания «Вилюй» (далее – ОАО ФАПК «Вилюй») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щит и Меч» (далее – ООО ЧОП «Щит и Меч») о
