установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кударенко Виталию
установил: Прокурор Иркутской области (прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к государственному научному учреждению «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук (Институт), обществу с
установил: Закрытое акционерное общество «Ленская горнопромышленная компания» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.10.2006 № 1115 Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 Иркутской области и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Основа-Иркут» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель Борисенко Сергей Владимирович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Закрытое акционерное общество «Ленская горнопромышленная компания» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.12.2006 № 750 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 6.04.2007
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бытовые услуги» (ООО «Бытовые услуги») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа «Город
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерноеобщество «Новгородское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным пункта 1 решения
установил: Закрытое акционерное общество «Ленсиб» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель Муратов Александр Иннокентьевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция)
установил: Иркутская региональная общественная организация инвалидов "Факел" (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства Тракторозаводского района Волгограда» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с уточнением требований) к Администрации Волгограда (далее - Администрация) о
установил: Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса (Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (ТУ ФАУФИ по
У С Т А Н О В И Л: Государственное предприятие «Учреждение ЯК 7/5 ГУИН Минюста России по УИН Пензенской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению актов арбитражных судов и специально уполномоченных органов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОНА «Окна и двери» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области о признании незаконным и отмене его постановления от
установил: Открытое акционерное общество «Хлебная база № 15» (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
Установил: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа в исполнении исполнительного листа от 10.09.2002 №069347 Территориальным отделением Департамента казначейства Министерства финансов Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермопласт-Восток» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными требований об
установил: Закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о признании незаконным в части подпунктов 3.1 и 3.2 пункта 3 решения от
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ангарский электролизный химический комбинат» (далее – комбинат, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горстройкомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Волгограда, выразившееся в отказе предоставления права аренды на земельный участок без
