установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – общество, ООО «Жемчужина») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция) с заявлением о признании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 налоговых санкций в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблестранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – инспекция) о признании незаконным решения № 03-30/452 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 27.01.2006 № 11-62/9 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Цветкову Дмитрию Юрьевичу (далее – предприниматель) о взыскании налоговых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унитэк» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о признании незаконным решения от 13.09.2006 № 66-11/04 Межрайонной
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблестранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВУМН» (далее – общество) об-ратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с уточнением требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) по Железнодорожному району города Новосибирска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее – регистрирующий
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мартини» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Март-АЗС» обратилось с иском к Федеральному государственному учреждению «Самарский лесхоз» о взыскании 194 154 руб. 90 коп., в том числе 143052 руб. 02 коп.– суммы долга по оплате поставленного товара, 51 102 руб.88 коп. процентов за
установил: Закрытое акционерное общество «ПромБратскСтрой» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 07.11.2006 №
Установил: Открытое акционерное общество «Булгарнефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее –
установил: ООО РИА «Блиц-Компаньон» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «С.А. и Д.-Компания» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилого дома по адресу: <...> в виде нежилого помещения общей площадью 212,02 кв.м.,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее–налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее–общество) с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) № 13 по городу Новосибирску (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (далее – регистрирующий орган) с
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 280 226 рублей 94 копеек налоговых санкций.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Кинотеатр «Экран» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения от 23.11.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району городу Волгограда (далее
Установил: Открытое акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алюминий Сибири» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.01.2007 № 782 (03-30/59) Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска
установил: Закрытое акционерное общество «Сибэкспортлес-холдинг» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения от 11.01.2007 № 03-30/5 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (налоговая
установил: Филиал компании с ограниченной ответственностью "Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС" (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть – Ордынскому
установил: Закрытое акционерное общество «Сибэкспортлес-холдинг» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения от 11.01.2007 № 03-30/6 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (налоговая
