установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 09.02.2007 № 07-1/497э Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска (налоговая инспекция) в части отказа в возмещении
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горстройкомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Волгограда, выразившееся в отказе предоставления права аренды на земельный участок без
установил: индивидуальный предприниматель Обогрелов Евгений Николаевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите (далее – налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.07 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в размере 100% и номинальной стоимостью 10 000 рублей, приобретенную им у ФИО5 по договору купли-продажи
установил: Предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области и
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОССАД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области (далее – налоговый орган,
Установил: Федеральное государственное унитарное предприятия «Самарское» по племенной работе (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области (далее –
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма МТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда (далее – инспекция) от
установил: ЗАО «Оптовый рынок» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице Тюменского филиала об обязании ответчика внести изменения в технический паспорт имущественного комплекса в <...>, погасить отметку «самовольная постройка»; просит
установил: индивидуальный предприниматель Бажеев Владимир Платонович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
Установил: Открытое акционерное общество «Пензавтормет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (уточнением требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы (далее – налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о признании незаконным решения от 04.12.2006 № 13-34/148 Инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарсктеплохиммонтаж» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 14.03.2007 № 01-07.2/1дсп Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Аутент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фоамопласт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к негосударственному образовательному учреждению «Иркутский городской спортивно-технический клуб» Иркутской областной
Установил: Закрытое акционерное общество «Промышленные технологии» (далее–общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее–налоговый орган,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления государ-ственного инспектора дорожного надзора Отделения ГАИ БДД РОВД
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора Отделения ГАИ БДД РОВД
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 208910 руб. 93 коп., в том числе 193901 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате, 15008 руб. 93 коп. пени за просрочку
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с уточнением требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сиблестранс" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании
