Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высокий берег» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Центрального района г. Волгограда от 1.11.2006 № 945-п «Об отмене постановления
установил: Филиал компании с ограниченной ответственностью "Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС" (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть – Ордынскому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным пункта 3 решения от 17.11.2006 № 07-27/1271 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) об отказе
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным пункта 3 решения от 19.01.2007 № 3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Степная» (Общество, ООО «Старательская артель «Степная») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Сибэкспортлес-Тайрику» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому
Установил: Открытое акционерное общество «Камский прессово-рамный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бонг-налоги» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным решения №.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хольц-Экспорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным частично решения №525 от 18 августа 2006 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области и
Установил: Определением от 27.02.2007 Арбитражным судом Республики Татарстан отказано в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (правопредшественник - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Забайкальской таможни в части доначисления таможенных платежей в
установил: Закрытое акционерное общество «Артель старателей «Витим» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным в части решения №12-19.3/105 от 20 июля 2006 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Игирма-Тайрику» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично незаконным
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее –
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску (далее-налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Федоровой Ларисе Ивановне (далее-предприниматель) о взыскании 507 659,30 рублей налоговых санкций.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Друза» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее-налоговая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иван» (далее – ООО «Иван», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее -
