Установил: Общество с ограниченной ответственностью «М-Финанс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления
Установил: Закрытое акционерное общество «РУСЬ – 1» город Самара (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом дополнений о признании недействительным постановления Отдела Федеральной службы судебных приставов Кировского района городского округа Самары
установил: Муниципальное унитарное предприятие Ангарского муниципального образования «Ангарский Водоканал» (МУП АМО «Ангарский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с исковым заявлением, уточненным в
установил: Открытое акционерное общество «Иркутский масложиркомбинат» (ОАО «Иркутский масложиркомбинат») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к
установил: Закрытое акционерное общество «РостТЭКЗабайкальск» (далее – ЗАО «РосТЭКЗабайкальск», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Весна-34» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Казани о признании недействительными результатов инвентаризации земельного участка по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажизоляция» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-лизинг» (далее – ООО «Интер-лизинг») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Флагман» (далее – ЗАО «Флагман») о взыскании99246,57 рублей процентов за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором займа №3 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 07.09.2004 №
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании отсутствующего должника – Частного монтажно-строительного предприятия «Цикало» - несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному государственному учреждению «Марковский лесхоз» (ФГУ «Марковский лесхоз») о взыскании убытков в сумме 1586692 рубля 60 копеек в связи с отказом ответчика в
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Злата» о взыскании 9 983 рублей 81 копейки, в том числе 9 800 рублей – суммы задолженности за потребленную
установил: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтажизоляция» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Инвестиция» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САМГ-2» о взыскании 1 256 800 рублей – суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Окна и Фасады» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вольжен» о взыскании 153 100 рублей 55 копеек, в том числе 140 000 рублей долга по договору подряда №15 от 20.06.2005, 13 100 рублей
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Бугульмаремстрой» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Еврожилстрой» о взыскании 1 126 059 рублей 86 копеек, в том числе 636 551 рубля основного долга по договору субподряда на капитальное строительство, 385 113 рубля 36 копеек пени, 104
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Государственное (унитарное) предприятие учреждение ЯГ-14/2 ГУИН Минюста России по УИН Читинской области (далее- учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Читинской области и Агинскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДеКо» (далее - ООО «ДеКо») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации города Тюмени (далее - Администрация), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент имущественных отношений).
установил: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску, преобразованная в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Норильску (далее – налоговая инспекция), обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общественной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илимсиблес» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными постановления Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу
