установил: открытое акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщика по Иркутской области и Усть-Ордынскому
установил: Агентство по государственному заказу Иркутской области (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения № 469 и предписания № 20 от 17.11.2006, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы России по Иркутской
установил: закрытое акционерное общество «Светлый» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской
установил: закрытое акционерное общество «Светлый» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее-налоговая инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Игирма- Тайрику" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской
установил: Агентство по государственному заказу Иркутской области (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения № 300 и предписания № 20 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Альтера» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблессервис и НПШ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПСФ «Омега» (далее – ООО ПСФ «Омега»), г. Набережные Челны, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПТФ «Кряж» (далее – ООО ПТФ «Кряж») , г. Набережные Челны, о признании права собственности на объект
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нитол-Эфиры целлюлозы» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) № 13 по г. Новосибирску обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – регистрирующий
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговый орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция) с заявлением о признании незаконным постановления № 192 по делу об
установил: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области» (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Нефтеком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Читаэнергожилстрой» (далее – ООО «Читаэнергожилстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «М-Финанс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Меркурий-АС» обратилось с иском к открытому акционерному обществу ИСК «Домостроитель» и Комитету по управлению имуществом города Самары о признании недействительным заключенного между ними соглашения без номера от 25.01.2005 к договору аренды от 11.07.2003
