Установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный комплекс «Кристалл» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Есон» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) от 14.09.2006
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) с заявлением о возврате излишне взысканной налоговой санкции в размере 30
Установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением (с уточнением требований) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского Межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Красный гигант» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлениями (с учетом уточнений) о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерноеобщество «Новгородское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган,
установил: Областное государственное учреждение «Марковский лесхоз» (далее - ОГУ «Марковский лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Янтальлес» (далее - ЗАО «Янтальлес», общество) 33 854,41 руб., составляющих
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Везувий» о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблестранс» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.12.2006 № 760 (03-30/693) Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (налоговая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятия Сибэкспортлес-Тайрику» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции
установил: Сельское торговое потребительское общество «Этытей» (СТПО «Этытей») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к администрации муниципального района «Красночикойский район» (администрация) о признании права собственности на нежилое одноэтажное деревянное здание конторы, 1965
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Авто» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый
Установил: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (далее – муниципальное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления ОГИБДД ОВД по Тракторозаводскому
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее-инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза-17» (далее-общество) о
установил: индивидуальный предприниматель Ухов Виктор Тимофеевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с уточнением требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Волгоградской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Северо-Восточная Азия» (далее – ООО СП «СВА») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финтэко» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному
У С Т А Н О В И Л: Решением от 27.07.2007г. Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие «Заря» к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятия Сибэкспортлес-Тайрику» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутский купеческий дом» (ОАО «Иркутский купеческий дом») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в лице Территориального управления по Республике Татарстан (далее
установил: Областное государственное учреждение (ОГУ) «Марковский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Янтальлес» о взыскании 158 723 руб. 86 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах
установил: индивидуальный предприниматель Селюков Валентин Николаевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Иркутской области и Усть – Ордынскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутсклеспром-ЛТД» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 20.10.2006 №
