установил: Обслуживающий снабженческий сельскохозяйственный кооператив «Агрохимия» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее-инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Романенко Людмиле Васильевне
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) № 05-14/62 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 27.04.2007 № 07-27/1479 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) в части отказа в возмещении налога
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу "Барит" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Барит" от 02.02.2007.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Мьюзик» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 12.03.2007 № 13-25/17
Установил: Открытое акционерное общество «Биосинтез» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы (далее – налоговый орган, инспекция) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г.Иркутска, 3-ему лицу Инспекции Федеральной налоговой службы России
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (далее ООО «ТЭВИС») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 81 124
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Самараэнерго» об изменении условий договора энергоснабжения от 20.11.2001г. № 9/122 в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Самарарегионгаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с уточнением требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хольц-Экспорт» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 15.03.2007 № 41 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район»
установил: Закрытое акционерное общество «Янтальлес» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее - ТУ ФСФБН в Иркутской области) о назначении административного
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВАКиС» (далее – налогоплательщик) 121 458 рублей 31 копейка штрафа на основании пункта 1
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее – общество) о взыскании налоговых
Установил: Открытое акционерное общество «Астраханьнефтегазстрой» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области (далее –налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая
установил: Открытое акционерное общество «Ангарское управление строительства» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 25.06.2007 № 10-53/135/4605 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменское Региональное Производственное Объединение «Тюменьвторчермет» (далее - ООО «ТРПО «Тюменьвторчермет») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Реском-Тюмень» о взыскании 888 329, 76 рублей убытков, причиненных
установил: Общество с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическое предприятие» (далее - ООО «Теплоэнергетическое предприятие») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному образованию г. Бодайбо и района в лице Финансового управления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братскэлектросетьстрой Механизированная колонна № 1» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» (компания) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 12.09.2006 № 536 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и
