ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 278 Гражданского кодекса

Определение № 33-178/12 от 24.01.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2, выразившихся в составлении акта описи и ареста имущества должника, вынесению постановления о назначении специалиста по его оценке, по оценке арестованного имущества
Определение № 33-10033 от 03.10.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2
Определение № 33-5493/2011 от 29.09.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество (земельные участки), принадлежащие ответчикам, в погашение задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, на основании решений Ленинского
Решение № 2-1711/2011 от 25.08.2011 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01.02.2011 года в пользу ФИО1 с ФИО3 взысканы денежные средства для приобретения истицей квартиры в размере 2 350 000 руб. и 19550 руб. в возврат государственной пошлины, всего 2 369 550
Решение № 2-4828/2011 от 16.08.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ОАО «Тюменьмолоко»
Определение № 2-217/2011 от 29.07.2011 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и пекарни в <адрес> по обязательствам собственника ФИО3, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Кизилюртовского районного суда вступившего в законную силу от 9.11.2010 г., ответчик обязан
Определение № от 29.07.2011 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и пекарни в  по обязательствам собственника ФИО3, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Кизилюртовского районного суда вступившего в законную силу от 9.11.2010 г., ответчик обязан был, исполняя
Определение № 33-5594 от 09.06.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, должностных лиц Управления Федеральной службы
Кассационное определение № 33-788 от 08.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда г.Томска от 16.11.2009 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг, проценты за пользование чужими денежными средства, судебные расходы и всего взыскано /__/ рублей.
Кассационное определение № 33-1515/11 от 09.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Хоршев В.И. обратился в суд с иском к Дементьеву О.Ю. о выделе доли, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе супругов. В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 19.10.2010 с Дементьева О.Ю. была взыскана сумма долга
Определение № 33-7716 от 02.09.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Кировского районного суда г.Перми от 25.02.2010 года о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в сумме 1 151 284 рубля 46 копеек и заочного решения Кировского районного суда г.Перми от 04.05.2010 года о
Определение № 33-4532 от 31.08.2010 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 октября 2006 года с ФИО1, как с поручителя заемщика ФИО3, солидарно с ФИО3 и ФИО4 (вторым
Решение № 2-3030 от 26.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой» обратился в суд с заявлением, просил признать действия судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области незаконными; отменить постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от
Решение № 2-74 от 27.07.2010 Кесовогорского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками об обращении взыскания на земельные участки мотивируя тем, что решением ... районного суда от Дата обезличена года постановлено взыскать с ООО «...» в пользу ФИО6. суммы заработной платы, расчета при увольнении, материального ущерба и компенсации
Решение № от 04.05.2010 Некрасовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 октября 2009 года были удовлетворены исковые требования истцов и с ФИО22 взыскана денежная сумма в размере 2448024,8 рублей.
Кассационное определение № 33-5887 от 02.12.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : Судебный пристав-исполнитель отдела СП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области С Е.Е. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Д Е.А., расположенный по адресу: Омская область, Омский район, садоводческое