УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Николь-Пак Волга» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Фабрика Николь-Пак Волга») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФЦСР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Инвестиционного контракта от 31.01.2002 № ДМЖ.02.3АО.00319, заключенного между Правительством Москвы и
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Аграрное» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ДСК «Автобан» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 125 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 995 260 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Астраханской области (далее – фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый Калачик» (далее – общество, ООО «Новый Калачик», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» в лице конкурсного управляющего (далее – истец, ООО «ПромСтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтроительноМонтажноеУправление-7» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 21.12.2017 по делу № А24-6808/2017 Арбитражного суда Камчатского края.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее – ООО «Лесное», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее – ООО «Технолайн», налогоплательщик, общества) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее –
