у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2015 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройметиз», адрес: 162600, <...>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее -
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1, адрес: 198510, Санкт-Петербург, <...>, литер А, кв. 2, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «СБМ», адрес: 195000, Санкт-Петербург, улица Комсомола, 1-3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 29.04.2021 об отказе в
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Судостроительный завод «Северная верфь», адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2015 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройметиз», адрес: 162600, <...>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленное производство омывателя» (далее - ООО «Промпо», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Актио Рус» (далее - ООО «Актио
у с т а н о в и л: заместитель Южного транспортного прокурора (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в интересах Российской Федерации в лице Федерального
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик) о взыскании 4 308 903 руб. 23 коп. недоплаты по арендным платежам по договору №14392 от
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Калининградской области 30.11.2020 поступило заявление ФИО1 (Калининград) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная двигателестроительная корпорация» (далее – АО «ОДК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерконнект» (далее - ООО «Интерконнект», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.
