УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергопромтех Инжиниринг» (далее – ООО «ЭПТ Инжиниринг», истец) к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», ответчик) с иском о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агросбыт» 16.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фламинго», адрес: 160011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛАВНХЕЛС», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 31, корп. 2, пом. 7Н, 18Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), бывший
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ремонтно-механический завод», адрес: 185002, <...> (Перевалка р-н), д. 15, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа,
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, Глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Аналитик финанс» (далее – ООО «Аналитик финанс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к территориальному управлению Федерального агентства по
У С Т А Н О В И Л : Страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>; далее – САО «ВСК», общество, страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее – ООО «Интеграция», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммуникации экономят ресурсы» (далее – ООО «КЭР», общество, истец) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 14 580 997,54 руб. убытков.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Локотрейдинг», адрес: 115184, Москва, Большая Татарская ул., д. 35, стр. 7-9, пом. I, комн. 23-28, эт. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЯрАвиа» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Псковавиа», адрес: 180005, г. Псков, ул. Германа, д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» (далее – ООО «АВК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 3492 обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Градсервис Дзержинский» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.202.579 руб. 93 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224.932 руб. 18 коп.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы», адрес: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод», адрес:
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ИП ФИО2 к ООО «Стройтех» о взыскании задолженности по договору подряда от 17 июня 2019 года № 17/6 в размере 318 194 рублей и неустойки в размере 189 325,43 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (далее - истец, ООО «ПТК «Керчь») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - ООО «Ника», общество, истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по
у с т а н о в и л: Участники общества с ограниченной ответственностью «Автограф», адрес: 193312, Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО2 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
