УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ИП ФИО2 к ООО «Стройтех» о взыскании задолженности по договору подряда от 17 июня 2019 года № 17/6 в размере 318 194 рублей и неустойки в размере 189 325,43 рублей.
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 3492 обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Градсервис Дзержинский» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.202.579 руб. 93 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224.932 руб. 18 коп.
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Росморречфлот обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Рустендеры» о взыскании штрафа за нарушение условий государственного контракта на оказание услуг по общей уборке здания от 18.02.2020 № 0173100012219000043 (далее – государственный контракт) в размере 787 500 руб.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Апатит», адрес: 162622, Вологодская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы», адрес: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод», адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - ООО «Ника», общество, истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Оборонэнерго», адрес: 107140, Москва, Русаковская ул., д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вологдагортеплосеть», адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик», адрес: 160012, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-транспортный комплекс «Керчь» (далее - истец, ООО «ПТК «Керчь») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз», адрес: 191167, Санкт-Петербург, Тележная ул., д. 37, лит. Т, пом. 8, вх. 4-Н, эт. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными решений собрания акционеров открытого акционерного общества
у с т а н о в и л: Участники общества с ограниченной ответственностью «Автограф», адрес: 193312, Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО2 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агора» (далее – ООО МКК «Агора») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области (далее – управление Россельхознадзора) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», адрес: 186930, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Фрегат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агора» (далее – ООО МКК «Агора») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
