У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мед-ДВ» (далее - истец, ООО «Мед-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 724 000 рублей убытков составляющих стоимость поврежденного груза и
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – ГКУ «Амурупрадор», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Контроль-ДВ» (далее – ООО «Контроль-ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморская овощная опытная станция всероссийского научно-исследовательского института овощеводства» (далее - ООО «ПООС ВНИИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Восточный берег»
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЛЗ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», адрес: 196650, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гараж-298» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее – ответчик)о признании отсутствующей задолженности в размере 3 304 091 рубль 18 копеек по актам о неучтенном
у с т а н о в и л: Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области, адрес: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Администрация городского округа «Город Архангельск», адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой», адрес:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Прокуратура Тверской области, адрес: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в защиту интересов публично-правового образования - муниципального образования «Конаковский район» в лице администрации Конаковского района Тверской области, адрес: 171250, <...>,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ситиматик» (далее - АО «Ситиматик», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Хорошие продукты» (далее - ООО «Хорошие продукты», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛАВНХЕЛС», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 31, корп. 2, пом. 7Н, 18Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), бывший
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве (далее - Управление) о признании незаконным определения от 29.10.2021.
