УСТАНОВИЛ: 10.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДСЕРВИС» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (далее – ООО «Фрегат-Юг»,должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - истцы, предприниматели), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратились в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2021 года оставлено без удовлетворения заявление ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – общество) о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО "ПОЖ-ПРОЕКТ СЕРВИС" обратилось с иском к ГАОУ ВО "МГПУ" о взыскании основного долга по договору 11- 316/07-19эк от 18.07.2019 в размере 7.749.036,14 руб., неустойки, начисленной за период с 01.05.2020 по 01.04.2021, в сумме 390.551,42 руб., а также неустойки,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратилась ФИО4 с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака» (далее – ООО «Коммунальные системы Карабулака», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТУ Росимущества в городе Москве (далее - Управление) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, площадью 1.500 кв.м, с кадастровым номером
у с т а н о в и л: Акционерное общество «НовгородГАЗавтосервис», адрес: 173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская улица, дом 41, корпус 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НордИнвестСтрой», адрес: адрес: 199034, Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., дом 1/25, литера А, помещение 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мерилен» (далее – ООО «Мерилен», общество) о взыскании 1 646 060,89 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Менахем», адрес: 197349, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 28, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Менахем»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Профхимстрой» (далее – ООО «Профхимстрой») банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» (ОГРН <***> , ИНН <***>; дата прекращения деятельности: 30.09.2020; далее – ООО «МСУ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО10 финансовый управляющий ФИО7 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействительными сделками договоры купли-продажи квартиры с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» (далее - истец, общество, арендатор, ООО «ДАР-Строй») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации Брянской области (далее - администрация) и к Управлению имущественных отношений Брянской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к АО "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз - Антей" о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи этапов ОКР № 2 и № 2.1 по государственному контракту от 12.07.2013 №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Цереком» (далее – ООО «Цереком», должник) несостоятельным (банкротом).
