у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО10 финансовый управляющий ФИО7 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать недействительными сделками договоры купли-продажи квартиры с
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 акционерное общество «Планета», адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности ООО «Тулузаинтерсервис» конкурсный кредитор ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора залога от 14.02.2014 № 132600/0007-7.2, заключенного между должником и АО «Российский сельскохозяйственный банк». Одновременно
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2019 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» о признании общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (далее – ООО «Генезис», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автоваз» (далее – АО «Автоваз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к акционерному обществу «АвтоКом» (далее – АО «АвтоКом», ответчик) о взыскании расходов, связанных с заменой некачественных изделий в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгаэкспертиза» (далее – ООО «Волгаэкспертиза», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Цереком» (далее – ООО «Цереком», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации в лице филиала Пензенский центр научно-технической информации (далее – ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака» (далее – ООО «Коммунальные системы Карабулака», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТУ Росимущества в городе Москве (далее - Управление) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, площадью 1.500 кв.м, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к АО "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз - Антей" о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи этапов ОКР № 2 и № 2.1 по государственному контракту от 12.07.2013 №
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» (ОГРН <***> , ИНН <***>; дата прекращения деятельности: 30.09.2020; далее – ООО «МСУ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мерилен» (далее – ООО «Мерилен», общество) о взыскании 1 646 060,89 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НордИнвестСтрой», адрес: адрес: 199034, Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., дом 1/25, литера А, помещение 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 ФИО8 (дата рождения – 04.08.1957, место рождения – пгт. Никель Печенгского р-на Мурманской обл.; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес последней регистрации: Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Профхимстрой» (далее – ООО «Профхимстрой») банкротом.
