у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2018 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Недвижимость» (далее – ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства
у с т а н о в и л: На основании заявления общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Редакция», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2017 возбуждено дело о несостоятельности
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель», место нахождения: 180022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее – истец, АО «ВРК-2») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камстрой-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Камстрой-ДВ») о взыскании неустойки в сумме 8 453 653,12
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 508» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ГРАНД» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на содержание и ремонт общего имущества в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Желдорсервис», адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо «Trimos S.А.» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРНАКС» (далее – общество «Арнакс») о взыскании 3 681 600 рублей компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» (далее - МУП «ЖЭС», должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК РЕДФИШ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности в размере 318 876,88 руб., неустойки в размере 1 304 064,99 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось с иском к ООО «УПТК Мособлинжстрой» о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в сумме 5.624.001 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВудСервис-1» (далее - ООО «ВудСервис-1», ответчик, общество) о взыскании 3 537 510,62 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Зенит», в настоящее время акционерное общество «Специализированный застройщик «Зенит» (далее - истец, АО «Специализированный застройщик «Зенит», общество), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 была введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза АУ «Возрождение», о чем было опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фора-М», адрес: 160010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Фора-М»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», адрес: 162626,
УСТАНОВИЛ: специализированный застройщик общество с ограниченной ответственностью УСК «Стройкомплекс» (далее – ООО УСК «Стройкомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астрапханской области с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Международный Аэропорт Шереметьево» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 57 623 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – КГУП «Крайдорпредприятие») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 22.03.2019 финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об истребовании от Управления ЗАГС Самарской области сведений (информации) в отношении гражданина
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.07.2019 закрытое акционерное общество «Центргазтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Центральному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 684090, <...>, далее – АО «Камчатэнергосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным предписания управления Федеральной службы войск
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 409 682,95 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
