УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УК Развитие Тульской области" в лице его участника ФИО5 (далее - истец, ООО "УК Развитие Тульской области") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Чертаново-18» (далее – истец, ЖСК «Чертаново-18») обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к городу Москве в лице Департамента городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о взыскании 433 994, 22 руб. задолженности по оплате
установил: Открытое акционерное общество «Солдек» (далее - ОАО «Солдек») 12.04.2017 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы», место нахождения: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО ДОСААФ АВТО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (далее – ответчик 1), в случае
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N 007485 от 17.09.2004, выданному на основании решения Арбитражного суда Курской области от 30.07.2004 по делу № А35-1275/2004.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185033, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Администрации Петрозаводского городского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера», место нахождения: 186615, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания», место нахождения: 170017, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее –АО «ССК», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее –ООО «ТЭС», ответчик) о взыскании суммы 1 763 156,91 руб., в том числе: 1 495 410,98 руб. - неосновательное обогащение в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Фетровая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Коммунальная система» муниципального образования поселок Новозавидовский, место нахождения: 171270, Тверская
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Благоустройство-1», место нахождения: 215110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маунт Трейд» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – таможня), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований, к ФИО2, ФИО4 о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – истец, ВОИС, организация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО "Дорстройкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к "Центр комплексного снабжения ВИД" о признании недействительным договора N 01/ДО о статусе дочернего общества от 01.09.2013 и приложения к нему (акт N 1 приема - передачи спецтехники и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее - ООО «Инвестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее – администрация, ответчик-1) о признании открытого
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение Тверской области «Центр информатизации образования Тверской области», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском
УСТАНОВИЛ: Иск заявленМинобороны России к ЗАО «НИЦМЭ» о взыскании 11 086 890 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 20 июля 2015 года по 20 января 2017 года на основании пункта 8.2 государственного контракта № 113/ОКЕ/2015/ДГЗ/З от 13 февраля 2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., пени за
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Оверплей», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества
УСТАНОВИЛ: Соистцы «Хендэ Мотор Компани» (Hyundai Motor Company) и «Киа Моторс Корпорейшн» (Kia Motors Corporation) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к соответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество) и иностранному лицу –
УСТАНОВИЛ: Иск заявленООО «ОС «Ресурс» к ООО «АРКС ГС»о взыскании 61 865 680,65 руб. задолженности, 2 761 417,08 руб. процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности за период с 04 апреля 2018 года по день фактической оплаты рассчитанных по
