УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по атомной энергии «РОСАТОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА «ЗВЕЗДОЧКА» неустойки в размере 33 310 914,86 руб. за период с 02.06.2017 по 30.11.2017 за нарушение срока выполнения работ 8
установил: Акционерное общество "Балтийская Строительная компания - Санкт-Петербург" (далее - АО "БСК Санкт-Петербург", Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее -
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 150000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - компания, АО «СППК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелМетизКом» (далее – общество «ЧелМетизКом») о взыскании компенсации за допущенные нарушения в виде
УСТАНОВИЛ: компания Будвайзер Будвар Нейшнл Корпорейшн / Budweiser Budvar National Corporation (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мультибир» (далее — общество) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральное патентное бюро «Гардиум» (далее – общество), ФИО1, ФИО2 об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, генеральный директор, ответчик) о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «АДА» (далее - ООО Фирма «АДА», Общество) убытков в размере 8 321 507 руб. (с учетом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Поморская судоверфь», место нахождения: 163048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бункерная компания»,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Пензы (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный центр «Олимп» (далее – общество) о понуждении к
УСТАНОВИЛ: Компания Валандиа Резерв Лимитед обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве от 26.09.2017 № 77/007/024/2016-215, обязании зарегистрировать переход прав залогодержателя по договору о залоге недвижимости (ипотеке)
УСТАНОВИЛ: ООО «Московский дворик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России и ФАС России о признании незаконными действий по несвоевременному включению в реестр недобросовестных поставщиков информации об обществе и об обязании исключить
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене решения от 26.07.2017 по делу № 1-00-1656/77-17.
УСТАНОВИЛ: ГБУ МО «СШОР по хоккею» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Московской области о признании незаконным и отмене пункта 1 описательной части и пункта 2 резолютивной части представления от 31.08.2017 № 40Исх-2201.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ТомАвто» (далее – истец, ООО «ТК «ТомАвто») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу ВТБ Лизинг (далее – ответчик, АО ВТБ Лизинг) о взыскании 270 895 рублей 55 копеек задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – истец, ООО «Каркаде») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее – ответчик, ООО «Юнистрой») о возмещении 847 168 рублей 43 копеек убытков по договору
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Сити Ресторантс» к ООО «СтройДаблКом» о взыскании 5 184 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения (окончания) работ по договору № 12/04-16 от 12 апреля 2016 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕСЗ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным пункта 2.1.2. решения ИФНС России № 3 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от 27.10.2016 № 21-28/126/64.
