у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Псковская выпечка», место нахождения: 180020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Псковская выпечка», Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АЛКОР», место нахождения: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АЛКОР», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4 или истец) обратился 24.01.2018 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссо Косметик» (далее - ООО «Руссо Косметик», Общество или ответчик) о выплате действительной стоимости доли в размере 11 487 400 рублей и процентов за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», место нахождения: 173015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район Новгородской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 по делу № А05-2736/2016 ФИО2 (город Архангельск) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества физического лица. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СК Донстрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) с заявлением о признании недействительным решения Управления от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20 - 22, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации
УСТАНОВИЛ: Департамент культурного наследия города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Моспроект-3" (далее - ответчик) об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Доходный
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5 или истец) обратился 24.08.2017 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССО ХЕМИ М» (далее – ООО «РУССО ХЕМИ М», Общество или ответчик) о взыскании с Общества 27 605 480 рублей, составляющих стоимость действительной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Покровский рудник» (далее - заявитель, общество, АО «Покровский рудник») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее - инспекция,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее – Общество) Власову Вячеславу Михайловичу о взыскании 1 871 464 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «УСК МОСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Обороэнерго» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 566 751 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.03.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Иск заявленАО «Мосэнергосбыт» к ООО «ПТФ «Продсервис» о взыскании 1 797 225,37 руб. задолженности, 101 785,17 руб. законной неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 24 января 2018 года по день фактической оплаты долга в размер 1/130 доли ставки
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» - «Тамбовская генерация» (далее - истец, ПАО «Квадра - Генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ГУП города Москвы «Мосгортранс» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Русские автобусы - Группа ГАЗ» (далее - ответчик) с требованием о взыскании пени по договору поставки от 12.08.2016 № 3-ОАТ.ПС/16 в размере 986.712 руб. 29 коп. (с учетом принятого
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Череповец-Антикор», место
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1 или истец) обратился 13.11.2013 в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование» (далее - ОАО «ПЛАСТ» или Общество) в лице генерального директора ФИО7 и к Межрайонной инспекции
