УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – истец, общество, ООО «Каркаде») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о возмещении 1 892 468 рублей 50 копеек убытков по договору
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» (далее - АО «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТОМ ИНЖИНИРИНГ» (далее - ООО «АТОМ ИНЖИНИРИНГ», ответчик) о взыскании 3 347 070 руб. неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центравтомагистраль» (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Стройтрансгаз» (далее - общество, ответчик) исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением (с учетом уточнения
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод», место нахождения: 172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Завод).
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Pampero International Finance SARL (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Отель» (далее – общество «Ресторан Отель») об обязании ответчика прекратить любое использование
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь», общество, заявитель, налогоплательщик,) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2007 федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Западное» Министерства обороны Российской Федерации (далее – предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Олимпия Пресс» (далее - ООО «Издательство Олимпия Пресс» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент или ответчик) о снижении
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства», место нахождения: 163000, Архангельск, Троицкий пр., д. 45, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеДеК-Домодедово» (далее – общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИФНС N 8 по г. Москве (далее также - ответчик, Инспекция) о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2013 N 661762, в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дебор» (далее – общество «Дебор») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от 14.06.2017 по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнабРесурс» о взыскании неустойки в размере 4 499 734 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия, место нахождения: 185035, <...> (далее - Росприроднадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Северное Измайлово» (далее – заявитель, учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (далее –
