У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока (далее – организация, ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота», ответчик, заявитель, кассатор) об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальмебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Дальмебель») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к ФИО4, ФИО5 (далее также – ответчики) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Регионстройфинанс-28» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «ПЭМ-СТН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, Департамент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 405 руб. 60 коп., образовавшегося в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эра-Аудит» (далее – ООО «Эра-Аудит», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока, управление) о признании недействительным одностороннего
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Черняховский «Райавтодор», адрес: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО «Российские железные дороги»,
у с т а н о в и л: Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области», адрес: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 81, эт. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекал-Кис», адрес: 238313, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.08.2021 об отказе в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО "Зеленоградкапстрой" о взыскании основного долга в размере 5.964.466,01 руб., суммы понесенных дополнительных затрат в виде 1.236.671,50 руб., а также убытков в сумме 574.347,93 руб.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 на основании заявления ФИО4 - финансового управляющего ФИО5 возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО6.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.02.2023 ФИО2 (Великий Новгород) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ООО «Омега» обратилось с иском к Автономной некоммерческой организации «Университет Национальной технологической инициативы 2035» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) задолженности за фактически выполненные работы по договорам №У-19/230 от 06.12.2019
