установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтимор-Амур» (далее – общество «Балтимор-Амур», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная культура» (далее – общество «Солнечная культура», ответчик) о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Беломорский порт», место нахождения: 186500, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании недействительной внесенной в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Полад» (далее – ЗАО «Полад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - ответчик, ТПП РФ) о взыскании арбитражного сбора в размере 318 473 руб. 50 коп., а также
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВИРА сервис», место нахождения: 188560, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1, ОГРН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «ОЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Новострой» (далее?ТСЖ «Новострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее?ООО «Астраханские тепловые сети», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зельгрос» (далее – ООО «Зельгрос», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строммашполимер», место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 130, лит. А, пом. 1Н, ОГРН<***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Завод Железобетонных Изделий № 7» (далее – завод ЖБИ) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (далее – общество) о взыскании 2 313 230 руб. задолженности за
установил: Контрактное агентство Архангельской области, место нахождения: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пилан», место нахождения: 456625, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Пилан»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЖилСтрой», место нахождения: 127083, Москва, ул. Масловка В., д. 28, корп. 2, пом. II, комн. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Восточная буровая компания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее – ИФНС
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 19.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Континент-3», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
у с т а н о в и л: ФИО1 как участник общества с ограниченной ответственностью «Искусство фитнеса», место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 59, лит. А, пом. 4.01, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Крестецкое карьероуправление», место нахождения: 175460, Новгородская область, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с
установил: закрытое акционерное общество «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы» (в настоящее время переименовано в акционерное общество «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы»), место нахождения: 127083, Москва, ул. Восьмого
