установил: Контрактное агентство Архангельской области, место нахождения: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
у с т а н о в и л: ФИО1 как участник общества с ограниченной ответственностью «Искусство фитнеса», место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 59, лит. А, пом. 4.01, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пилан», место нахождения: 456625, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Пилан»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Администрация Пряжинского муниципального района, место нахождения: 186120, Республика Карелия, Пряжинский р-н, пгт. Пряжа, Советская ул., д. 61, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», место нахождения: 119160, Москва, Большой ФИО1 пер., д. 8, корп. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Борохотник», место нахождения: 174401, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской области в лице Министерства финансов Новгородской области, место
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – общество, ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Прокуратуре Чердаклинского района о признании незаконным представления от
у с т а н о в и л: Нидек АСИ С.п.А. (Nidec ASI S.р.А), место нахождения: 20092, Italy, Cinisello Balsamo (Milano), via Fratelli Gracchi, 39, регистрационный номер 00167500248 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО1,, ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леда» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Славбург 51», место нахождения:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт гражданского и военного строительства», место нахождения: 121059, Москва, Бережковская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Институт), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – общество, ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Прокуратуре Чердаклинского района о признании незаконным представления от 18.10.2017
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВМК «Красный Октябрь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «ВМЗ «Красный Октябрь» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания», место нахождения: 305000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Курская строительная компания», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Н-Регион Подпорожье», место нахождения: 187780, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» (далее – истец) в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ледяной дом» (далее – ответчик) о взыскании 1 224 860,84 руб.
