у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть», место нахождения: 450078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Аптечная сеть», Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Глория», место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, Промышленная ул., д. 42, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СитиКом», место нахождения: 173018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным предписания от 30.09.2016 № 159, выданного Государственной жилищной инспекцией Саратовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Время и деньги», (далее – ООО «Время и деньги», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2015 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тетюшское» (далее – ООО «Агрофирма «Тетюшское», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СитиКом», место нахождения: 173018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарский завод Нефтемаш» (далее – АО «СЗ «Нефтемаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском закрытому акционерному обществу «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – ЗАО «СУТЭК», ответчик) о взыскании 9 750 596,24 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камапромстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Камапромстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее
у с т а н о в и л: Ивановский городской комитет по управлению имуществом, место нахождения: 153000, город Иваново, площадь Революции, дом 6, ОГРН <***>,ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2017 прекращена проводившаяся в отношении закрытого акционерного общества «Великолукский завод щелочных аккумуляторов», место нахождения: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод, должник),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» (далее – ООО «ЖЭУ на Ангарском», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее ? должник, ООО «Волгоградский магниевый завод») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Мелково», место нахождения: 171268, Тверская обл., Конаковский р-н, пос. Новомелково, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», место
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал», место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
