у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2017 прекращена проводившаяся в отношении закрытого акционерного общества «Великолукский завод щелочных аккумуляторов», место нахождения: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод, должник),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Время и деньги», (далее – ООО «Время и деньги», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор» (далее – ОАО «Новоузенский элеватор», должник), в арбитражный суд обратилось акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Саратовский региональный филиал (далее - АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» (далее – ООО «ЖЭУ на Ангарском», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Мелково», место нахождения: 171268, Тверская обл., Конаковский р-н, пос. Новомелково, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тетюшское» (далее – ООО «Агрофирма «Тетюшское», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТФ Диодор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 32 от 13.05.2014 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пудожская теплоснабжающая организация - 2», место нахождения: 186150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Пудожского городского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой», место нахождения: 121552, Москва, Ярцевская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось Арбитражный суд Архангельской области к публичному акционерному обществу «Межрегиональная
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании
