у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский картон», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть», место нахождения: 450078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Аптечная сеть», Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2016 по делу № А21-5935/2016 в отношении ФИО4, место проживания: город Гурьевск, введена процедура банкротства – «реструктуризация долгов гражданина». Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>,
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия администрации Калининского района Санкт-Петербурга», место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 14, корп. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее – ПАО «Таттелеком», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» (далее – учреждение, первый ответчик) и Российской Федерации в
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 по делу № А05-2736/2016 ФИО3 (город Архангельск) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества физического лица. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИНМАР», место нахождения: 238354, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о признании недействительным решения совета директоров Общества,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л : Садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Хрустальное», место нахождения: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Новое Токсово, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
