у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Консул», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 7, лит. З, пом. 10-а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ НИИАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Горстройпроект» (далее – ООО «Инженерный центр «Горстройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» (далее – ООО «МРПК», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» (далее – истец, ООО «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРЕДО» обратилось иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.000.000 руб., неустойки в сумме 245.000 руб. за нарушение срока исполнения обязательства за период с 10.02.2017 по 31.03.2017, а также расходов на оплату госпошлины в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным, как не соответствующего Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании дачного некоммерческого партнерства «Лавола», место нахождения: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос.
у с т а н о в и л: Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Глава КФХ), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (далее – истец, ООО «УК Ворошиловского района») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Волгограда (далее – ответчик, администрация) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – ООО «Здоровье», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжьеритейл» (далее – ООО «Поволжьеритейл», ответчик) о взыскании 468 274,95 руб., возмещении
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2011 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» о признании муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Долгоруково, место нахождения: 238430, <...>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Приморского района», место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 13, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Жилкомсервис), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиа-стиль» (далее – общество «Медиа-стиль») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 1 600 000 рублей компенсации за нарушение прав общества на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-Девелопмент» (далее – общество «ПМ-Девелопмент») и обществу с ограниченной ответственностью «Пермпромпроект» (далее – общество
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования «Северодвинск», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП
