у с т а н о в и л: Общество с ограниченно ответственностью «Форт Групп Строительство», место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 41, корпус 2, литера «Б», ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Симона», место нахождения: 238313, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), о признании его несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ВДМ-Технологии», место нахождения: 121002, Москва, Карманицкий пер., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр), 23.09.2015 обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Специальные
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» о признании муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее – МУП г. Астрахани
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее – АО «Компания ТрансТелеКом», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волжский государственный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – Общество) о взыскании 837 985 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 51 313 руб. 81 коп. процентов за
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО5, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения об отказе администрации муниципального образования «Светлогорский район» Калининградской области, место нахождения: 238560,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее – образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра», Учреждение) обратилось в арбитражный суд
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Рыбак Балтики», место нахождения: 238618, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив, СПК «РК «Рыбак Балтики»), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: администрация города Пензы (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сурские металлические конструкции»
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2016 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «КРЭС-Альянс», место нахождения: 183038, <...>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВВК Электро», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д. 3, корп. 1, лит. М, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ВВК Электро»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «УЛХиП»), Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2) с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет» (далее – СПК «Рассвет»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании
