УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руслан НК» (далее – ООО «Руслан НК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 по делу № А56-72772/2013 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «СКАР-ЛЕТ», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, дом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа «РОССТРО», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений города Мурманска, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности индивидуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агат», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 32/1 кв. 85, ОРГН 1037865011700, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «ГлавТоргПродукт», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, улица Большая ФИО4, дом 20, литера «А», помещение 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мозель», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, ул. Шаумяна, д. 18, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Мозель»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-61704/2012 открытое акционерное общество «Институт «Гипромашобогащение», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, линия 17-Я, дом 64, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 760 500 руб. штрафа за отказ от заключения договоров аренды (с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, ФИО1, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – Исполком, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «Самарские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» (далее – ответчик, ООО УК
