у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 78», место нахождения: 175201, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), введена процедура
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом», место нахождения: 236029, Калининградская область, Калининград, ул. Ф. Воейкова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее – Отдел) о признании незаконным действий судебного
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – общество «РУСМАШ») обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.12.2014 о признании недействительным
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (место нахождения: 160000, Вологда, Пушкинская ул., д. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Декларантская фирма «ВТС-Брокер» (далее – ООО «Декларантская фирма «ВТС-Брокер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 в отношении Закрытого акционерного общества «ЦентрРесурс» (далее –ЗАО «ЦентрРесурс») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 07.11.2014.
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Кошелек» (далее – КПК «Кошелек», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архангельский автобус», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к мэрии города Архангельска, место
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «Безопасность дорожного движения»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» (место нахождения: 394014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «СтройТехПроект») обратилось в Арбитражный суд Архангельской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕКТОР ПЛЮС», место нахождения: 188410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в котором просил признать
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Муниципального образования города Набережные Челны (далее – ИК МО г.Н.Челны, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального
у с т а н о в и л: Государственная административная техническая инспекция, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 36, литера «А» (далее - ГАТИ, Инспекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
