у с т а н о в и л: Государственная административная техническая инспекция, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 36, литера «А» (далее - ГАТИ, Инспекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
у с т а н о в и л: Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения», место нахождения: 105094, Москва, ул. Семеновский Вал, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рестройконтракт», место нахождения: 192212, Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 19, корп. 1, лит. «А», ОГРН <***> (далее -
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Союз Трех», место нахождения: 173025, Великий Новгород, улица Зелинского, дом 54/19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион», место нахождения 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаш Компании», место
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (далее – ОАО «АВиАС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Энергетический Альянс» (далее – истец, ЗАО «Энергетический Альянс») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Банковский Долговой Центр» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Наримановский район» (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмент Компани» (далее – общество «Бэст Трэйд Рисеч энд Девелопмент Компани») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
