у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2011 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СТРОЭКС», место нахождения: 238355, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «КАМАЗ» (далее – общество «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КАМАЗ-АВТОСЕРВИС» (далее – общество «КАМАЗ-АВТОСЕРВИС») о запрете использовать фирменное наименование, сходное до
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензенская топливная компания-Транс» (далее – ООО «ПТК - Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО4.
у с т а н о в и л: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Ярославская улица, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Семья» (место нахождения, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 105/107, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: детская общественная организации яхт – клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого (далее – ВОДОО яхт – клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого, заявитель, учреждение) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Кировского
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2013 в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» (далее ‑ ЖСК «Капитель-2002», должник) о передаче жилых помещений включено требование ФИО3 о передаче жилого помещения в виде
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «Край» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д.8, ОГРН <***>; далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руслан НК» (далее – ООО «Руслан НК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными решений: филиала
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (правопредшественник Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» массива «Новинка», место нахождения: 188375, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новинка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 186420, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, ОАО «Сегежский ЦБК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Лабиринт», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Книпович, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиационное оборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «ЦАГИ-системы моделирования» (далее – ответчик) о признании договора подряда №Я-12/Р-225КТВ от 11.01.2012 незаключенным.
