УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоком-Вологда», место нахождения: 160025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Конде Наст» (далее – ЗАО «Конде Наст», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТ» (далее – ООО «АЛЬТ», ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Двина-строй проект», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Мезенский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус-Эстейт» (далее - ООО «Парус-Эстейт», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская», место нахождения: 180504, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Тямша, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Птицефабрика), введена
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 62, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергомаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русэлпром» о взыскании 1 503 840,14 руб. убытков и 236 069,86 руб. неустойки, обусловленные несвоевременной поставкой товара
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просил взыскать с ФИО2, как с бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ф-Центр Отрадное» (далее -
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2013 принято заявление Компании «ШИПФИЛД СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД», место нахождения: Акара, 24, Де Кастро, Стрит, Викемс Кей 1, Роуд таун, Тортола, Британские Виргинские острова (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Подольская жилищная инициатива" обратилось с иском к Администрации города Подольска о внесении следующих изменений в Договор N 10-11/141 от 08.04.2011 г. о развитии застроенной территории муниципального образования "городской округ
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Игроторг» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РООСБЛИКПРОМ» (далее – общество «РООСБЛИКПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агава» (далее – общество «Агава») 100 000 рублей компенсации за
