УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны (далее - Исполком),
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Компания "РУССКИЙ МИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 18.12.2013 № 13-14/1032 о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АвтоВАЗ» (далее – истец, ОАО «АвтоВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с иском к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ответчик, ОАО «АвтоКом») о взыскании суммы в размере 9169,05 руб., а именно: услуги по хранению в размере
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтройИнвест» (место нахождения: 197110,
УСТАНОВИЛ: ООО "СУ-29" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа" (далее – ответчик) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж» о взыскании штрафа в размере 1 123 195,30 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет), обществу с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному
УСТАНОВИЛ: Смоленская таможня (далее – заявитель, административный орган, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАСТОМ СЕРВИС» (далее по тексту – ООО «КАСТОМ СЕРВИС», общество) к административной ответственности,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь», место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, пер. Кваренги, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления многоквартирными домами» (далее – ООО «ЦУ МКД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Префектуре СВАО города Москвы (далее – Префектура), ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ИнфоТехСервис - Кольцевая автомобильная дорога», место нахождения: 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р - н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ЗАО «ИТС-КАД»), кредитор
