УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, отказано в удовлетворении заявленных требований Федерального агентства лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) к Федеральной
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
у с т а н о в и л: Администрация городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236035, Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, дом 98, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Техкомплект»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: закрытое акционерное общество «Новосибирский мелькомбинат № 1» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Новосибирск, далее также – ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго», место нахождения: 236040, Калининградская обл., Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Себежская таможня обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вербета» (далее – общество «Вербета») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛ» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «НИИЭМИ» (далее - ответчик) о взыскании 4 656 655 руб. 15 коп., в том числе, 3 956 749 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар и 699 905 руб. 35 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гесар-2» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениемо признании недействительным решения ИФНС России по городу Ступино Московской области (далее - налоговый орган,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭксп-Модуль», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ФИО3 ул., д. 14, лит. «А», пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПромЭксп-Модуль»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Лапландия» ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – истец, ОАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Престиж-56» (далее – истец, ТСЖ «Престиж-56») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Демьяна Бедного 6/1», место нахождения: 195274, Санкт-Петербург, улица Демьяна Бедного, дом 6, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», место нахождения 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие, ГЭП «ВОКЭ») обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес», место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, корп. 6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Алекс Фитнес»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: <...>, ОГРН <***>; ИНН <***> (далее – Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о возложении на Управление Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Новгородской области, место нахождения: 173003, Великий Новгород, Новолучанская улица, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Прокурор), действующий в интересах Федерального агентства лесного хозяйства и Комитета лесного хозяйства и лесной
