ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 284 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-4961/13 от 14.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А56-21445/14 от 14.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
Постановление № А66-13905/13 от 14.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нотис Систем», место нахождения: 394038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Нотис Систем»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения Управления
Постановление № А55-18374/14 от 14.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец, ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (далее – ответчик, ЗАО «ВИС») расходов в сумме 1 607 604,36 руб., связанных с заменой
Постановление № А12-29648/14 от 14.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Лапландия» ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС
Постановление № А41-1737/14 от 14.04.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гесар-2» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениемо признании недействительным решения ИФНС России по городу Ступино Московской области (далее - налоговый орган,
Постановление № А21-3371/14 от 14.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрация городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236035, Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А40-105331/14 от 14.04.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, отказано в удовлетворении заявленных требований Федерального агентства лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) к Федеральной
Постановление № А66-5062/14 от 14.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭксп-Модуль», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ФИО3 ул., д. 14, лит. «А», пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПромЭксп-Модуль»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
Постановление № А55-13829/14 от 14.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская детская клиническая больница № 1 имени Н.Н. Ивановой» (далее – ГБУЗ СО «Самарская городская детская клиническая больница № 1 имени Н.Н. Ивановой», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный
Постановление № А40-89506/14 от 14.04.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛ» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «НИИЭМИ» (далее - ответчик) о взыскании 4 656 655 руб. 15 коп., в том числе, 3 956 749 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар и 699 905 руб. 35 коп. процентов за
Постановление № А33-13045/14 от 14.04.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: закрытое акционерное общество «Новосибирский мелькомбинат № 1»        (ОГРН <***>, место нахождения: г. Новосибирск, далее также –                   ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
Постановление № А57-18885/14 от 14.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – истец, ОАО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление
Постановление № А56-68270/13 от 14.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, дом 98, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Техкомплект»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А42-147/14 от 13.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: <...>, ОГРН <***>; ИНН <***> (далее – Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о возложении на Управление Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А42-5479/14 от 13.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», место нахождения: Москва, ФИО2 пер., д. 10, стр. 1,
Постановление № А05-3568/14 от 13.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному