у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тверской вагоностроительный завод», место нахождения: 170100, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в силу
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области, место
установил: общество с ограниченной ответственностью «Апрель-99» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее также – ООО «Апрель-99», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональной общественной организации «Московский союз художников» (далее - РОО «Московский союз художников», ответчик) о расторжении договоров № 1-1059/06 от
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Агротрест», место нахождения: 236040, Калининград, Юношеская ул., д. 8, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), признано несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭксп-Модуль», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ФИО3 ул., д. 14, лит. «А», пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПромЭксп-Модуль»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гесар-2» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениемо признании недействительным решения ИФНС России по городу Ступино Московской области (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Себежская таможня обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вербета» (далее – общество «Вербета») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нотис Систем», место нахождения: 394038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Нотис Систем»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения Управления
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Администрация Пионерского городского округа, место нахождения: 238590, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Лапландия» ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, отказано в удовлетворении заявленных требований Федерального агентства лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) к Федеральной
