УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в силу
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Снабсервис СЗП», место нахождения: 193230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональной общественной организации «Московский союз художников» (далее - РОО «Московский союз художников», ответчик) о расторжении договоров № 1-1059/06 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теле-Сервис», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кратер», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 256, 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Кратер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Е» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерном обществу «Инвестиционная Компания «Фортуна» (далее – инвестиционная компания) о взыскании 47 200 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка
установил: закрытое акционерное общество «Новосибирский мелькомбинат № 1» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Новосибирск, далее также – ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, дом 98, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Техкомплект»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Престиж-56» (далее – истец, ТСЖ «Престиж-56») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
у с т а н о в и л: Администрация Пионерского городского округа, место нахождения: 238590, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Себежская таможня обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вербета» (далее – общество «Вербета») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Лапландия» ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, отказано в удовлетворении заявленных требований Федерального агентства лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) к Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нотис Систем», место нахождения: 394038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Нотис Систем»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения Управления
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
