у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования города Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, место нахождения: 184209, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», место нахождения: Москва, ФИО2 пер., д. 10, стр. 1,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: <...>, ОГРН <***>; ИНН <***> (далее – Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о возложении на Управление Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», место нахождения 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие, ГЭП «ВОКЭ») обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Велтабак», место нахождения: 182110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Велтабак»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Российской Федерации в
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Демьяна Бедного 6/1», место нахождения: 195274, Санкт-Петербург, улица Демьяна Бедного, дом 6, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Калининград), ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «ГрафСтиль», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 14, литера А, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС Франция» (далее - акционерное общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС Франция» (далее - акционерное общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями:
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 открытое акционерное общество «РусЛизинг», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 17, ОГРН <***> (далее - Общество), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Компания "РУССКИЙ МИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 18.12.2013 № 13-14/1032 о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ОАО»АРХБУМ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к СОА»ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 49 860 2233 руб., расходов на экспертизу в размере 350 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет), обществу с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АвтоВАЗ» (далее – истец, ОАО «АвтоВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с иском к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ответчик, ОАО «АвтоКом») о взыскании суммы в размере 9169,05 руб., а именно: услуги по хранению в размере
