УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – РОО «Татохотрыболовобщество», заявитель, общество) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконными и отмене акта проверки Управления по охране и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брокер-Сервис» (далее – ООО «Брокер-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным решения от 13.03.2014 об отказе в выпуске товара, заявленного в декларации на товары
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – истец, ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие № 3» (далее – ответчик, ОАО «АТП № 3»)
УСТАНОВИЛ: ООО «Линстон» обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Департамента городского имущества города Москвы, в результате которых срок предоставления государственной услуги "Возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектом малого и среднего
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск» (далее – истец, МУП «ЖКХ и общественного питания г.о. Жигулевск», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Снабсервис СЗП», место нахождения: 193230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональной общественной организации «Московский союз художников» (далее - РОО «Московский союз художников», ответчик) о расторжении договоров № 1-1059/06 от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области, место
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тверской вагоностроительный завод», место нахождения: 170100, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теле-Сервис», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
