у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Починок», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРА сервис», место нахождения: 236022, Калининград, Красная улица, дом 63 А, ОГРН <***> (далее – Общество, ООО «ИМПЕРА сервис»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новатранс» (далее – ООО «Новатранс», общество) просит признать недействительным решение от 08.05.2014 № 11-14/2595 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, вынесенное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по
у с т а н о в и л: Государственное учреждение Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов», место нахождения: 185013, <...>, ОГРН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству по природопользованию и
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба России в лице Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС России по РТ, антимонопольный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: 163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 68240» (далее- ФГКУ «Войсковая часть 68240») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – истец, ОАО «Волжская ТГК» ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ответчик, ОАО «УАЗ»), с учетом
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «М.Раскова-21», место нахождения: 238326, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт», место нахождения:
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели Массарский Игорь Львович, ОГРНИП 309695219600055, ИНН 695203438804, Калмакова Ольга Евгеньевна, ОГРНИП 309695220300094, ИНН 690502684703, Шестев Дмитрий Константинович, ОГРНИП 306695009700010, ИНН 690101255577,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: ООО «ДРОФА» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.05.2013 № 07-13/1130 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОДО Менеджмент» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по г. Москве (далее – инспекция) от 31 декабря 2013 года № 14-04/1147/5799.
