УСТАНОВИЛ: Новокуйбышевское муниципальное унитарное пассажирское транспортное предприятие (далее - НМУ ПТП или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) в размере 14
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», место нахождения: 413100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Строй-Сервис-2»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РЕЙМС», место нахождения: 198026, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 73, лит. «У», пом. 403, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2014 года, в удовлетворении заявленных требований ОАО «НОВАТЭК» о признании незаконным решения Центральной энергетической
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московское кино» (далее – ГБУ «Московское кино») предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец») о взыскании задолженности в размере 11 975 507,43 руб. по договору аренды №
УСТАНОВИЛ: ОАО «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд город Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 654 825,47 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬФА ТОРГ" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании 120 154 000 руб. 00 коп. стоимости неотделимых улучшений имущества, арендованного по договору от 06.04.2006.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6 корп. 2, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Митлэнд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014г., отказано в удовлетворении заявления ФБУ «Марийский ЦСМ» (далее – учреждение, заявитель) о признании недействительным решения ФАС
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания" (место нахождения: 164224, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, о взыскании 355 740 руб., в том числе 177 870 руб. задолженности по договору купли-продажи от 11.02.2012
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Славянка», место нахождения: 129110, Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация Пензенского района Пензенской области (далее –заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о признании незаконным бездействия судебного
у с т а н о в и л: Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», место нахождения: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТДН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью улицы Никольская на пресечении с Большим Черкасским переулком (кадастровый номер
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Атэкс» Федеральной службы охраны Российской Федерации, место нахождения: 109012, г. Москва, Кремль-9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» , место нахождения: 123362, Москва, Волоколамское шоссе, д. 88, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), обратилась в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Морской дискаунт», место нахождения: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 31, корп. 2, лит. Б, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Фольга» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по г.Москве № 14-04/807/1364 от 27.03.2012 в части привлечения к налоговой ответственности на сумму 5 862 637,76 руб.;
