у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6 корп. 2, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Митлэнд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Славянка», место нахождения: 129110, Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – инспекция, налоговый орган) от 24
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС России), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Передвижная
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-51» (далее – ООО «Кристалл‑51», общество) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕ-Актив» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАТИ г. Москвы и Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - департамент) об оспаривании предписания от 14 января 2014 года № 43-О03-013 в части организации демонтажа
УСТАНОВИЛ: администрация Пензенского района Пензенской области (далее –заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московское кино» (далее – ГБУ «Московское кино») предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец») о взыскании задолженности в размере 11 975 507,43 руб. по договору аренды №
УСТАНОВИЛ: Новокуйбышевское муниципальное унитарное пассажирское транспортное предприятие (далее - НМУ ПТП или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) в размере 14
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, о взыскании 355 740 руб., в том числе 177 870 руб. задолженности по договору купли-продажи от 11.02.2012
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания" (место нахождения: 164224, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014г., отказано в удовлетворении заявления ФБУ «Марийский ЦСМ» (далее – учреждение, заявитель) о признании недействительным решения ФАС
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нордтехнопром», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Нордтехнопром») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным приказа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Фольга» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по г.Москве № 14-04/807/1364 от 27.03.2012 в части привлечения к налоговой ответственности на сумму 5 862 637,76 руб.;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТДН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью улицы Никольская на пресечении с Большим Черкасским переулком (кадастровый номер
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Атэкс» Федеральной службы охраны Российской Федерации, место нахождения: 109012, г. Москва, Кремль-9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
