у с т а н о в и л: Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет городского хозяйства), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой», место нахождения: 170027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Москвы в защиту интересов Российской Федерации (в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом) в порядке части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен иск к Территориальному управлению Федерального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманский комбинат хлебопродуктов», место нахождения: 183034, Мурманская область, Промышленная улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к - обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Северодвинск», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги», место нахождения: 174406, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЖЭУ», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным в части
УСТАНОВИЛ: ООО «ДРОФА» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.05.2013 № 07-13/1130 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Контур-Строй-Трест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Верховного суда Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации за счеты казны Российской Федерации убытков в размере 14 916
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ОАО «ММП»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Торговый дом «Связь», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ТД «Связь», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московское кино» (далее – ГБУ «Московское кино») предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец») о взыскании задолженности в размере 11 975 507,43 руб. по договору аренды №
УСТАНОВИЛ: администрация Пензенского района Пензенской области (далее –заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬФА ТОРГ" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании 120 154 000 руб. 00 коп. стоимости неотделимых улучшений имущества, арендованного по договору от 06.04.2006.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – инспекция, налоговый орган) от 24
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Славянка», место нахождения: 129110, Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
