у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой», место нахождения: 170027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта
УСТАНОВИЛ: ООО «ДРОФА» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.05.2013 № 07-13/1130 о привлечении к ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги», место нахождения: 174406, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЖЭУ», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным в части
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Контур-Строй-Трест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Верховного суда Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации за счеты казны Российской Федерации убытков в размере 14 916
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОДО Менеджмент» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по г. Москве (далее – инспекция) от 31 декабря 2013 года № 14-04/1147/5799.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Северодвинск», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманский комбинат хлебопродуктов», место нахождения: 183034, Мурманская область, Промышленная улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к - обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет городского хозяйства), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ОАО «ММП»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Торговый дом «Связь», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ТД «Связь», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра), со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ОАО «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд город Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 654 825,47 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2014 года, в удовлетворении заявленных требований ОАО «НОВАТЭК» о признании незаконным решения Центральной энергетической
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», место нахождения: 413100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Строй-Сервис-2»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬФА ТОРГ" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании 120 154 000 руб. 00 коп. стоимости неотделимых улучшений имущества, арендованного по договору от 06.04.2006.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РЕЙМС», место нахождения: 198026, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 73, лит. «У», пом. 403, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия Республиканский
