у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тирекс», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 24, лит. А, пом.1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Тирекс», Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Северодвинск», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОДО Менеджмент» (далее – налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по г. Москве (далее – инспекция) от 31 декабря 2013 года № 14-04/1147/5799.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Москвы в защиту интересов Российской Федерации (в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом) в порядке части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен иск к Территориальному управлению Федерального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой», место нахождения: 170027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманский комбинат хлебопродуктов», место нахождения: 183034, Мурманская область, Промышленная улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к - обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «ДРОФА» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.05.2013 № 07-13/1130 о привлечении к ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Торговый дом «Связь», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ТД «Связь», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ОАО «ММП»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, о взыскании 355 740 руб., в том числе 177 870 руб. задолженности по договору купли-продажи от 11.02.2012
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия Республиканский
УСТАНОВИЛ: Новокуйбышевское муниципальное унитарное пассажирское транспортное предприятие (далее - НМУ ПТП или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) в размере 14
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6 корп. 2, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Митлэнд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: администрация Пензенского района Пензенской области (далее –заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о признании незаконным бездействия судебного
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС России), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Передвижная
