у с т а н о в и л: Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», место нахождения: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нордтехнопром», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Нордтехнопром») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным приказа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Морской дискаунт», место нахождения: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 31, корп. 2, лит. Б, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Фольга» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по г.Москве № 14-04/807/1364 от 27.03.2012 в части привлечения к налоговой ответственности на сумму 5 862 637,76 руб.;
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Атэкс» Федеральной службы охраны Российской Федерации, место нахождения: 109012, г. Москва, Кремль-9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Фирма "Парк Культуры" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа Департамента от договора аренды N М-01-026267 от 06.04.2004 г.,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белостолбовский кирпичный завод» (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - НП «Эдельвейс») обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центральный офис», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Центральный офис»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее –УМВД России по г. Волгограду, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Департаменту по рекламе администрации Волгограда о признании
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск», место нахождения: 196621, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по городу Усинску Республики Коми (далее - инспекция, налоговый орган) № 11-12/7 от
