у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Связьпроект», адрес: 199155, Санкт-Петербург, улица Кораблестроителей, дом 44, корпус 2, литера А, квартира 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Банк «РКБ» (далее АО Банк «РБК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест» (далее – доджник, ООО ИФК «Пионер-Инвест») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Приморского края в интересах публично-правового образования Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ГУ ФСИН по Приморскому краю) обратился в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2022 ФИО3 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Приморского края в интересах публично-правового образования Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ГУ ФСИН по Приморскому краю) обратился в
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» (далее – ООО «Крымская водная компания») о взыскании 7 973 451
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Недра Голд» (далее - ООО «Недра Голд», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации 02.04.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный»
УСТАНОВИЛ: администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) с исковым заявлением об обязании освободить самовольно
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3) его финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительным договора дарения от 12.12.2019 земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу:
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.08.2022 № 142.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее – ООО «Грифон», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гравзавод» (далее – ООО «ТД Гравзавод», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2022 принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбурвод» (далее – ООО «Востокбурвод», общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
