ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 284 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-77743/12 от 05.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 закрытое акционерное общество «ОРМА», место нахождения: 195274, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 53, корп. 1, пом. 77Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник),
Постановление № А65-12186/14 от 05.03.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Елабужский Чай» (далее – ООО «ТД «Елабужский Чай», общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному образованию г. Елабуга Елабужского муниципального района Республики Татарстан в
Постановление № А05-2485/14 от 05.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гражданско-правовая защита» (место нахождения: 163000, <...>,                                         ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
Постановление № А40-11813/14 от 05.03.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Сумма технологий» и ОАО «Национальный банк развития бизнеса» (далее – ответчики) о взыскании солидарно неустойки в сумме 81 826, 78 руб. за нарушение срока поставки товара по
Постановление № А65-11281/14 от 05.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (далее – Исполком, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Постановление № А40-91992/13 от 05.03.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Монолит» (далее – ООО «Фирма Монолит», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – ИФНС № 31 по
Постановление № А56-43321/13 от 05.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Солнечная культура», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 2, оф. 48, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
Постановление № А26-6922/08 от 05.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010 открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Авангард», место нахождения: 185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Постановление № А65-12186/14 от 05.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Елабужский Чай» (далее – ООО «ТД «Елабужский Чай», общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному образованию г. Елабуга Елабужского муниципального района Республики Татарстан в
Постановление № А40-27982/13 от 05.03.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания «СВ-транспорт» (далее по тексту также – лизингодатель, истец) предъявило иск к ОАО «Рефсервис» (далее по тексту также – ответчик) об обязании возвратить железнодорожные вагоны с сетевыми номерами 58003724 и 58005133.
Постановление № А56-12998/10 от 05.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Эфотрио+», место нахождения: 198330, Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 37, пом. 3Н,                 ОГРН <***> (далее - Общество,
Постановление № А32-42101/13 от 05.03.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт» и корпорация «Адоб Системс инкорпорейтед» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная механика» (далее – общество «Инженерная механика») о взыскании компенсации за нарушение авторских
Постановление № А05-3174/14 от 05.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», место нахождения:
Постановление № А21-773/14 от 04.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», место нахождения: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А66-5395/14 от 04.03.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  открытому