УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая компании - Международные технологии безопасности бизнеса» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании права на применение упрощенной системы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Завод конвейерного машиностроения" (далее – ЗАО «ЗКМ», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск" (далее – ответчик, покупатель)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Си Би Ричард Эллис" (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2013 года Закрытому акционерному обществу «Автотрасса» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» от 28 марта 2013
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Катран» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о признании незаконным решения, отраженного в пункте 6 акта по проверке объекта хранения или места размещения, использования оружия и патронов от 01 февраля 2013 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2» (далее - ООО «ГП СМУ 2», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы
УСТАНОВИЛ: Компания «Бритакс Ромер Киндерзихерхайт ГмбХ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Шеховцовой Алле Михайловне (далее – Шеховцова А.М.) и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «Наш дом» (далее – ЗАО «Телерадиокомпания «Наш дом», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны) с иском о взыскании 89 663 199 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юник» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 14.11.2012 № 275
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Русская тройка» (далее - ЗАО «Русская тройка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска) к Министерству обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - ООО «Чистый город», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «МасКа» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по городу Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 07.09.2013 № 12-04/896/4577.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд России» (далее - ФГБУ «ЦСП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Московское
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация - Евангелическо-Лютеранской общины свв. Петра и Павла в городе Москве обратилась с иском к Централизованной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская Церковь Европейской части России (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаля» (далее – МУП ПТО ГХ г. Рошаль) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Инновации в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – налоговый орган, инспекция) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Шупашкар-GSM» (далее – общество, ЗАО «Шупашкар-GSM») об обязании изменить
УСТАНОВИЛ: Решением суда первой инстанции от 27 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07 октября 2013 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВодоходЪ» (заказчик) о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Агропромышленный комплекс «Воскресенский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУП «АПК «Воскресенский», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному
УСТАНОВИЛ: ООО «СМУ 77» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «КРОКУС» (ответчик) о взыскании 46 415 руб. 48 коп. задолженности, 8 067 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Белруснефтегаз» (ЗАО «Белруснефтегаз», далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству Москвы об изменении условий инвестиционного контракта.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» о взыскании 294 734 377 руб. 47 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование
