УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – ООО «Газпром трансгаз Самара», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Русагротранс» (далее – ЗАО «Русагротранс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее - зерновая компания «Настюша») с иском о взыскании 1 097 402 руб. 36 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ: ОАО «Управление развитием Систем и Проектов» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 6 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 11.03.2013 № 21-10/40 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года, заявленные требования ООО "Практик" (далее – ООО "ФИТОДЖЕН", общество) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП ИМПЕРИАЛ» (далее – ООО «ОЛИМП ИМПЕРИАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании «ВОКС ДИЗАЙН» (далее – ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 342978 частично, в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тулачермет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с исковым заявлением о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1 603 240 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация "Профсоюз авиационных работников города Москвы" обратилась с иском к Первичной профсоюзной организации работников ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" Региональной общественной организации "Профсоюз авиационных работников
УСТАНОВИЛ: компания Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САН» (далее – ООО «САН») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «INFINITI» по
УСТАНОВИЛ: компания «ФИО1, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Да-Линк» (далее – ООО «Да-Линк», ответчик) о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака «KRUSOVICE» (свидетельство №
УСТАНОВИЛ: ООО «ГСП – Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО2 от 14.01.2013 №230/13/02/77 о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ООО «СибМет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о взыскании сумм предварительной оплаты по договорам купли-продажи в размере 5 634 737 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380 086 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров» (далее – НП «Гильдия аудиторов ИПБР», Клиент или истец) обратилось 21.03.2013 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФИНАМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее – ФСФР России в ЦФО) (в настоящее время Банк России) от 16 апреля 2013 года № 73-189/пн о
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство "Аврора" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Ландшафт-II" с требованиями: о принятии решения о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на следующие земельные участки: с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Центра» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.05.2012 № 51 об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛеКрой Рус» (далее – ООО «ЛеКрой Рус») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Энергосбыт»
УСТАНОВИЛ: ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения МИФНС России по КН № 1 от 17.09.2012 №52-19-18/1512р «Об отказе в привлечении налогоплательщика к
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным требования № 99 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «БАРРИСТЕР» (далее - ООО ИПК «БАРРИСТЕР», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, о признании незаконным решение Департамента земельных ресурсов города Москвы от 26.12.2012 №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твист» (далее – ООО «Твист») о взыскании 650 000 рублей, в том числе 600 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец, ЗАО «Московская акционерная страховая компания») предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Пирит-99» (далее – ответчик, ООО «Пирит-99») о возмещении в порядке суброгации ущерба в
