УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твист» (далее – ООО «Твист») о взыскании 650 000 рублей, в том числе 600 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного
УСТАНОВИЛ: ООО «Интер прожект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства» о взыскании 4 445 682 руб. 92 коп. задолженности по оплате работ и 41 344 руб. 70 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ-интерьер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4 (далее
УСТАНОВИЛ: ОАО "МРСК Центра" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.02.2012 г. № 03-1-21/022 в части
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Студия Архитектуры Живой формы» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья «Кутузовская Ривьера» (далее – товарищество, ответчик) о понуждении к исполнению обязательства
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети», место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, о взыскании с жилищно-строительного
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «ФНЦТИО им. ак. В.И. Шумакова» Минздрава России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании недействительными решений от 27 марта 2013 года№№ К-387/13, К-388/13, предписания от 27 марта 2013 года № 387/13.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звук-М» (далее ООО «Звук-М») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, закрытому акционерному обществу «Индивидуальные Бизнес Решения» (далее – ЗАО «Индивидуальные Бизнес Решения», заявитель) отказано в
УСТАНОВИЛ: Буденновская межрайонная прокуратура Ставропольского края (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество закрытого типа Фирма «Центр» (далее - АОЗТ Фирма «Центр») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Научно-производственная Фирма «Весна» (далее - ЗАО НПФ «Весна»), Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Кольцевые магистрали» (далее – истец, ГКУ «Кольцевые магистрали» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭКСПОКОМПЛЕКТ» 2 681 910 руб. неустойки за просрочку поставки техники по государственному контракту
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2013 года Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКольцо» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» от 23
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – ООО «БИН Страхование», ответчик) о взыскании 868 000 руб. 00 коп. невыплаченного страхового
УСТАНОВИЛ: ООО «Менарди» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Департамента торговли и услуг города Москвы от 21 февраля 2013 года № 23-01-16-86/Р об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании оказать государственную услугу путем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (далее - ООО "МАН Файненшиал Сервисес") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красс-Бус" (далее - ООО "Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строэкс" (далее - ООО "Строэкс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к МАН Файненшиал Сервисез ГмбХ (MAN Financial Services GmbH) о взыскании суммы 397 569,18 евро, составляющей 395 107, 3 евро -
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Маршала Жукова 76-2» (далее – товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – общество, ответчик 1), Правительству Москвы (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы обратилась Компания Манн&Шредер ГмбХ (Mann&Shreder Gmbh) к обществу с ограниченной ответственностью «СэйлНэймс» (далее – ООО «СэйлНэймс») о запрете использования международного товарного знака «Fruttini» по свидетельству № 871230 в доменном имени
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по защите прав потребителей «Пермская гильдия добросовестных предприятий» (далее – НП по защите прав потребителей «Пермская гильдия добросовестных предприятий») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Завод конвейерного машиностроения" (далее – ЗАО «ЗКМ», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск" (далее – ответчик, покупатель)
