УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» (далее - ООО «ЭКС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР России), в настоящее время Центральный банк Российской Федерации (Банк России, административный
УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное Общество РА «Лукс Гуд» обратилось в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Томское пиво» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. за поставленную продукцию по договору № 25/04/2012 от 25.04.2012
УСТАНОВИЛ: ОАО «Одинцовская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области к МРИ ФНС России № 22 по Московской области с заявлением о признании недействительным решения от 21.12.2012 № 16- 12/76 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Астарта» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г.Москве от 10.10.2012 № 16/166 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилкомплекс" (далее – общество или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Друид» (далее – ООО «Друид») с иском, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лисор-М» о взыскании 2 572 356,23 руб. неустойки по договору аренды от 14.06.2001 N М-01-507777.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в федеральной собственности (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Издательство «Экспресс» (далее – ООО Издательство «Экспресс») обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат») о признании исключительных прав ООО Издательство
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 закрытое акционерное общество «Энергостройкомплект-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ЗАО «Энергостройкомплект-М», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: компания «Кастрол Лимитед» (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» (далее – ответчик, общество, ООО «Равенол Руссланд»):
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Специальное управление ФПС № 88 МЧС России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Протвино Московской области (далее – Администрация) о признании незаконным решения от 14 декабря 2012 года об отказе в переводе нежилого помещения в жилое
УСТАНОВИЛ: ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» обратилось с иском к Правительству Российской Федерации о признании специального права Российской Федерации на участие в управлении ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» прекратившим
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «НефтеТрансСервис» (далее – ЗАО «НефтеТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени в размере 79 421 245, 03 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Московский транспортный брокеръ» обратилось в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таргет» о взыскании суммы долга в размере 94 600 руб. за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк Эстейт-Менеджмент" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Маяк-Недвижимость" (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Аптека Клинической больницы № 82» Федерального медико-биологического агентства (далее – ФГУП Аптека КБ № 83 ФМБА России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещении в сумме 16 478 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный молочный заготовитель» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чехову Московской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Выксунский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «МЕТАЛЛУРГПРОЕКТ» о взыскании неустойки по договору от 19.01.2012 №01/01/2012-ПР в размере 354 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 24.02.2012 Арбитражным судом Московской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ФРИЗОН» (далее-ООО «ФРИЗОН», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервисжилье" (далее - ООО "Энергостройсервисжилье") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом принятых судом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «КАРИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) убытков в размере 22 673 руб. 78 коп., вызванных решением Ханты-Мансийской таможни (далее – таможня,
